THESES ON OBSCURITY: is philosophy necessarily obscure?

1) Clarity as immediate intelligibility is based on the ideal of linguistic transparence.

2) Transparence is based on familiarity (of words, grammar, objects and relations): a doxa.

3) Philosophy is singularity breaking with familiarity, using words in unfamiliar ways: unfamiliar technical terms, conceptual grammar, ontology.

4) Philosophy, like science, explains the familiar known in terms of the incommensurable unknown.

5) All these concepts are temporal, not static essences: that which is unfamiliar and unknown, we can make familiar or known.

6) Democracy is not static uncomprehending tolerance, but doing what it takes to relate to the unknown other.

For an application to Foucault’s supposed obscurity see here.

Cet article a été publié dans Uncategorized. Ajoutez ce permalien à vos favoris.

Votre commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l’aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google

Vous commentez à l’aide de votre compte Google. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l’aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l’aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s