-
Articles récents
- Reading François Jullien’s THE INCOMMENSURABLE (2): Introduction – conceptual figuration, noetic duplicity
- Reading François Jullien’s THE INCOMMENSURABLE (1): Contents – towards a non-sinological hermeneutics of the Jullienian text
- Reading François Jullien’s THE INCOMMENSURABLE (0): From extro-comparatism to decoincidence
- THINKING IS (SURPLUS-)ENJOYMENT: Preface to Logic of Sense (1)
- ARE FLUXES FLOWS? A Deleuzo-Guattarian Conundrum
Archives
- janvier 2023
- décembre 2022
- octobre 2022
- septembre 2022
- août 2022
- juillet 2022
- juin 2022
- mai 2022
- avril 2022
- février 2022
- décembre 2021
- novembre 2021
- octobre 2021
- septembre 2021
- août 2021
- juillet 2021
- juin 2021
- mai 2021
- avril 2021
- mars 2021
- février 2021
- janvier 2021
- novembre 2020
- octobre 2020
- septembre 2020
- août 2020
- juillet 2020
- juin 2020
- mai 2020
- avril 2020
- mars 2020
- février 2020
- janvier 2020
- décembre 2019
- novembre 2019
- octobre 2019
- septembre 2019
- août 2019
- juillet 2019
- juin 2019
- mai 2019
- avril 2019
- mars 2019
- février 2019
- janvier 2019
- décembre 2018
- novembre 2018
- octobre 2018
- septembre 2018
- août 2018
- juillet 2018
- juin 2018
- mai 2018
- avril 2018
- mars 2018
- février 2018
- janvier 2018
- décembre 2017
- novembre 2017
- octobre 2017
- septembre 2017
- août 2017
- juillet 2017
- juin 2017
- mai 2017
- avril 2017
- mars 2017
- février 2017
- janvier 2017
- décembre 2016
- novembre 2016
- octobre 2016
- septembre 2016
- août 2016
- juillet 2016
- juin 2016
- mai 2016
- avril 2016
- mars 2016
- février 2016
- janvier 2016
- décembre 2015
- novembre 2015
- octobre 2015
- septembre 2015
- août 2015
- juillet 2015
- juin 2015
- mai 2015
- avril 2015
- mars 2015
- février 2015
- janvier 2015
- décembre 2014
- novembre 2014
- octobre 2014
- septembre 2014
- août 2014
- juillet 2014
- juin 2014
- mai 2014
- avril 2014
- mars 2014
- février 2014
- janvier 2014
- décembre 2013
- novembre 2013
- octobre 2013
- septembre 2013
- août 2013
- juillet 2013
- juin 2013
- mai 2013
- avril 2013
- mars 2013
- février 2013
- janvier 2013
- décembre 2012
- novembre 2012
- octobre 2012
- septembre 2012
- août 2012
- juillet 2012
- juin 2012
- mai 2012
- avril 2012
- mars 2012
- février 2012
- janvier 2012
- décembre 2011
- novembre 2011
- octobre 2011
- septembre 2011
- août 2011
- juillet 2011
- juin 2011
- mai 2011
- avril 2011
- mars 2011
- décembre 2010
- novembre 2010
- octobre 2010
- septembre 2010
- août 2010
Catégories
Méta
Blogroll
- After Nature
- agilekeys
- All Things Shining
- An Inquiry into Modes of Existence (blog)
- Andrew Murphie's Blog
- Angela Roothaan
- Archive Fire
- ATHEOLOGY
- Attempts at Living
- BillRose Thorn
- Cat's eyes
- CIRCLING SQUARES
- Critical Animal
- deleuzianexcursus
- Deontologistics
- Diatextures
- doctorzamalek2
- Ecology without Nature
- Fractal Realism
- Francis Barton (@oddhack)
- fuZZy face
- Immanent Transcendence
- Intra-Being
- Knowledge Ecology
- Larval Subjects
- Les apports de Mehdi Belhaj Kacem
- Lukas Verburgt's Blog
- Minds and Brains
- n minus one
- Naught Thought
- No Borders Metaphysics
- noir realism
- Path to the Possible
- Philosophy in a Time of Error
- Philosophy of Information and Communication
- Pirates & Revolutionaries
- Schizosophy
- Sketching a Present
- Speculative Heresy
- Struggle Forever
- Studio Philo
- Terence Blake: Brain Falls: The Power of The Falls
- The Art of Deviance
- The Kindly Ones
- The Pinocchio Theory
- The Tragic Community
- Three Pound Brain
- Videre Spectare
- Visions of Temporal Accumulation
- Yannick Rumpala's Blog
Podcasts
Archives mensuelles : mai 2016
NO MORE ALPHAS: confessions of an eternal « beta ».
REFLECTIONS ON DEALING WITH THE ALPHA MODE OF EXISTENCE AND ITS AVATARS Deleuze said that people are always disappointing, that what is important is not meeting or discussing with people but encountering ideas. I beg to differ, as this statement … Lire la suite
Publié dans Uncategorized
2 commentaires
ON BOOK REVIEWS: against the empirico-theological prejudice
Some authors have expressed surprise and discontent at the fact that I express my own views in the reviews I have written of their books. Such a reaction suggests that they have an epistemologically naive empiricist vision of a book … Lire la suite
Publié dans Uncategorized
1 commentaire
ONTOLOGICAL PLURALISM: Feyerabend’s ontological turn
Bruno Latour poses the quite Feyerabendian question « What is the recommended dose of ontological pluralism« , and he sketches out his own intellectual development in terms of an ever-increasing dose of this pluralist medecine. Feyerabend’s own development can be seen in … Lire la suite
Publié dans Uncategorized
Laisser un commentaire
FEYERABEND ON SPINOZA (2): heuristics of immanence
Spinoza propounds what Gilles Deleuze calls a philosophy of immanence: all theological notions are eliminated in favour of the rigorous deductive chains of premises and consequences in parallel with the rigorous physical chains of cause and effect. The common view … Lire la suite
Publié dans Uncategorized
1 commentaire
LATOUR ON SPINOZA: ontological pluralism and religious enunciation
Publié dans Uncategorized
1 commentaire
FEYERABEND ON SPINOZA
Bruno Latour’s recent analysis of Spinoza’s asymmetric treatment of religion and science was anticipated by fellow ontological pluralist Paul Feyerabend: « I cannot stand it when so-called thinkers not only presume to know things better than their fellow human beings – … Lire la suite
Publié dans Uncategorized
2 commentaires
« THE HOUSE »: anamnesis, entropy and bifurcation
THE HOUSE is a short story by Fredric Brown, published in 1960. Only 3 pages long (pdf here), it is enigmatic yet seemingly fraught with meaning. It seems to display the pieces of a puzzle, but with no clue as … Lire la suite
Publié dans Uncategorized
4 commentaires
BEST INTRODUCTION TO OOO: some advice and references
I think the best brief exposition of OOO is to be found in a post on Graham Harman’s blog « brief SR/OOO tutorial« . He includes this as the first chapter of his collection of articles BELLS AND WHISTLES. I reply to … Lire la suite
Publié dans Uncategorized
3 commentaires
WILLIAM JAMES AND PAUL FEYERABEND
Both Feyerabend and James are pluralists, both are pragmatists. Feyerabend begins his career with his proposal of the « pragmatic theory of observation » and finishes with the defence of the pragmatic choice of ontology: « the definition of what is real and … Lire la suite
Publié dans Uncategorized
1 commentaire
OOO AND DIALOGIC ENTRAPMENT
Doing philosophy, that is to say taking philosophy seriously, is a dangerous act. One does not encounter such enunciative double binds in the pursuit of one’s passion without being adversely affected, even when one is capable of seeing through them. … Lire la suite
Publié dans Uncategorized
3 commentaires