Archives mensuelles : novembre 2017

Abstract: Je compare les ontologies de Louis Althusser, de Graham Harman, et de Paul Feyerabend du point de vue d’un pluralisme conséquent. Feyerabend n’emploie pas le mot “ontologie”, même si parfois il décrit ses idées pluralistes sous le titre d’un … Lire la suite →

Cette idée de trans-pluralisme a toujours été la mienne depuis que j’ai lu les remarques de Feyerabend sur Hegel, en 1972 (j’avais 18 ans). J’étais déjà en faveur du pluralisme épistémologique et ontologique grâce à ma lecture de Nietzsche, et … Lire la suite →

Je lis les livres de Jean-Clet Martin depuis vingt-quatre ans, avec un sentiment d’affinité pour son œuvre qui déborde le simple partage des influences et des références qui nous marquent comme appartenant à la même génération de pensée. Cette grande … Lire la suite →

PÉDAGOGIE DU PLURIVERS par Terence Blake Compte rendu de LOGIQUE DE LA SCIENCE-FICTION: De Hegel à Philip K. Dick par Jean-Clet Martin. Abstract (French): Le nouveau livre de Jean-Clet Martin,  LOGIQUE DE LA SCIENCE-FICTION, est un traité de philosophie qui … Lire la suite →

This text argues against the analyses of those writers and thinkers who seek to establish a demarcation in Lovecraft between the works of pure horror and those belonging to the dream cycle. The same noetic estrangement underlies both, and the … Lire la suite →

After completing my review of BLADE RUNNER 2049 I was curious to see how the post-Althusserian ideology critique crowd would see the film. I was disappointed with Zizek’s review, as it was less ontologically oriented and more reductively Oedipal and … Lire la suite →