READING « READING MARX » (4): OOO’s twofold supplementation

In sum, Zizek sees object-oriented ontology as attempting to supplement or replace the ontology of modern science with its own ontology of real objects and relations.

« The problem with OOO is that its ontological premises seek either to supplement or to replace modern science with a premodern form of how things really are in themselves » (READING MARX, 141).

This ontological supplement, OOO’s real objective ontology, being hyper-abstract, itself needs supplementing by a second unreal subjective ontology, that of sensual objects and relations. This sensual supplement is necessary to give an illusory effect of « reality », that the real ontology is incapable of giving.

Publicités
Cet article a été publié dans Uncategorized. Ajoutez ce permalien à vos favoris.

2 commentaires pour READING « READING MARX » (4): OOO’s twofold supplementation

  1. at what emergent level does the « real » object exist in itself?? Its a silly attempt to circumscribe onto theology . You cant do it. Just be like Brassier– Nihil Unbound– that should do it.

    J'aime

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s