ZIZEK’S META-HEURISTICS: Althusser-Lacan conceptual ascent and thetic descent

I think that this Althusserian-Lacanian tradition has produced even more widely than one usually thinks (Zizek, Badiou, Kristeva) and that the conceptual transformations in process have given us Derrida, Foucault, Deleuze, Laruelle, Stiegler (and even Latour).

Despite the dogmatic dimension of many of the positive theses of the Althusser-Lacan fusion into a set of research programmes (enounced content), there is a conceptual richness in their theoretical process (enunciative form) that pushes towards critique and transformation of the content.

The Althusser-Lacan line contains a meta-heuristics of high conceptuality, critical radicalism by way of conceptual ascent, and noetic self-transformation (« thinking differently »).

The dialectical combination of a strong conceptual heuristic core and an equally strong meta-heuristics of conceptual revaluation explains both the thetic staying power and the divergent hypothetic fecundity of the Althusser-Lacan research programme and its transformations.

Cet article a été publié dans Uncategorized. Ajoutez ce permalien à vos favoris.

Votre commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l’aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google

Vous commentez à l’aide de votre compte Google. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l’aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l’aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s